賽恩斯：如何從審稿人的角度修改文章？-DM67信息網(wǎng)

以下是“賽恩斯：如何從審稿人的角度修改文章？”信息發(fā)布人聯(lián)系方式：

提示:要求提前匯款或繳納定金或保證金的均屬詐騙,經(jīng)網(wǎng)站核實(shí)的被舉報(bào)信息,將在第一時(shí)間刪除,構(gòu)建一個(gè)安全的免費(fèi)發(fā)布信息平臺(tái)!

  一般來說，作為投稿人，了解目標(biāo)期刊對(duì)審稿人的審稿要求很重要，因?yàn)橹挥辛私饽繕?biāo)期刊對(duì)審稿人的審稿要求，才能更加清楚自己的文章是否合適在該期刊上刊發(fā)。雖然每個(gè)期刊的審稿要求可能有所不同，每個(gè)審稿人審稿時(shí)把握的尺寸、重點(diǎn)也有所不同，但從大體上來說，審稿人通常主要是從以下幾個(gè)方面進(jìn)行審核。
  一、稿件內(nèi)容是否新穎重要
  通常情況下，審稿人對(duì)于稿件所涉及內(nèi)容創(chuàng)新性和重要性的評(píng)價(jià)，一般包括選題是否新穎、結(jié)果是否有新意、數(shù)據(jù)是否真實(shí)、結(jié)論是否明確等。在評(píng)價(jià)稿件重要性的同時(shí)，許多期刊還明確要求審稿人評(píng)判稿件能否引起同行的廣泛關(guān)注。就目前而言，大多綜合性期刊都將稿件是否具有突出的重要性和廣泛的興趣性作為稿件送同行評(píng)議的基本前提；專業(yè)性期刊，大多也在審稿單中明確要求審稿人判斷稿件是否具有廣泛的興趣性和普遍的重要性。
  二、實(shí)驗(yàn)描述是否清楚完整
  在文章中，實(shí)驗(yàn)通常需要提供足夠的細(xì)節(jié)以便他人重復(fù)，或允許有經(jīng)驗(yàn)的審稿人根據(jù)實(shí)驗(yàn)描述來判斷數(shù)據(jù)的質(zhì)量。如果作者所采用的實(shí)驗(yàn)技術(shù)或流程已經(jīng)發(fā)表過，應(yīng)避免重復(fù)細(xì)節(jié)描述，但應(yīng)給出必要的實(shí)驗(yàn)條件或參數(shù)和相應(yīng)的參考文獻(xiàn)，并要指出所使用的具體技術(shù)；如果作者對(duì)以前發(fā)表過技術(shù)或?qū)嶒?yàn)流程做出改進(jìn)，需要明確、具體地指出；作者還應(yīng)給出不確定性的定量估計(jì)，比如潛在誤差所導(dǎo)致總體結(jié)果的不確定性。
  三、討論和結(jié)論是否合理
  審稿人大多都十分注重，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是否真實(shí)、可靠，討論是否對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了全面、深入的分析。對(duì)于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不足以支持結(jié)論的，審稿人通常會(huì)提出適當(dāng)?shù)慕ㄗh，包括是否需要獲得更多的證據(jù)或數(shù)據(jù)，或刪除論據(jù)不足部分，甚至建議對(duì)數(shù)據(jù)或結(jié)果的其他可能性解釋。
  四、參考文獻(xiàn)的引用是否妥當(dāng)
  審稿人大多也十分關(guān)注作者對(duì)參考文獻(xiàn)的引用，有的審稿人甚至首先瀏覽參考文獻(xiàn)，以核查作者是否足夠了解和尊重前人的相關(guān)工作。通常包括參考文獻(xiàn)的著錄項(xiàng)是否準(zhǔn)確、所引用的參考文獻(xiàn)是否有必要；參考文獻(xiàn)的引用是否準(zhǔn)確；論證中是否合適地引用了論證的文獻(xiàn)等。
  總的來說，從審稿人的角度來分析、發(fā)現(xiàn)問題，可以更有助于我們修改文章，提升文章的質(zhì)量。更多的文章寫作技巧，歡迎咨詢賽恩斯(www.sainz.cn)，賽恩斯是一站式科研學(xué)術(shù)服務(wù)平臺(tái)，專業(yè)致力于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域SCI服務(wù)，包括SCI論文評(píng)估、SCI論文編譯、醫(yī)學(xué)論文編譯、SCI論文潤色、科研基金申請(qǐng)等，可以協(xié)助醫(yī)學(xué)科研工作者發(fā)表SCI論文、醫(yī)學(xué)論文等。